t80397

霸权思维！我做可以，你做不行！贝森特：东大现在加大反垄断调查英伟达不合适！相信大家这几年已经看透了老美的谈判套路，就是在谈判前的一两天，就会宣布制裁我国多家企业，这不，现在这一幕再次上演，老美突然宣布把我国23家高科技公司拉入实体清单。老美这么做的目的很简单，一是自认为可以提升谈判筹码，二是为了在欧美日韩等小弟面前显得有面子，后者因素居多。然而老美做梦都想不到东大也这么做了，在谈判前，立刻宣布加大对英伟达都反垄断调查，当然我们这么做不是为了面子，而是以其人之道，还治其人之身。急眼了的美财长贝森特说东大现在这么做很不正确，呵呵，只允许你这么做，不允许别人这么做，这不就是典型的霸权思维吗，可惜啊，老美的霸权思维对其它小国家还管用，对东大根本不管用。过去几年中美博弈时，东大很多时候处于被动局面，经过几年的努力，我国已经把芯片和系统完全自主化，老美有的我们都有，完全可以代替，调查英伟达说白了就是咱们现在根本不怕美国切断显卡和AI芯片的供应。实际上现在老美已经处于被动一方，一旦掐断稀土，老美的制造业彻底玩完，现在老美的后院又起火了，因为美国农场主纷纷发视频说至今没有收到来自中国的订单，订单全跑去巴西了。这么说吧，只要美国掌握绝对优势，根本不会谈判，看看欧美日本韩国以及东南亚地区就知道，通通自动服软。正因为没了主动权，老美才和咱们谈啊，各种关税一到期，立刻延长三个月，毕竟不延期老美根本撑不住。怎么说呢，老美嘴上喊脱钩，实际上最怕脱钩。

美国同意英伟达的芯片只要回到国内建厂，就能卖给中国。一出政策，中国立马反击：只要芯片在中国生产，不管技术从哪儿来，都得贴上中国制造的标签。一个小小的中国制造标签，正在撬动价值万亿美元的全球芯片产业链，当美国试图用本土制造作为筹码继续主导游戏规则时。我国的反击简单却致命，重新定义什么叫原产地，这看似技术性的规则调整，实则是一场关于产业链主导权的深层博弈。不是贸易战那么简单，而是谁来制定未来十年游戏规则的较量，黄仁勋站在十字路口。英伟达在中国市场份额从巅峰时期的95%跌至50%，171亿美元的营收数字背后，是失去半壁江山的焦虑。特朗普政府的制裁让他损失惨重，H20芯片订单取消带来55亿美元的减值，在美国政治压力和中国市场诱惑之间，这位华裔CEO必须做出选择。海湖庄园的密谈成了转折点，黄仁勋带着美国制造的筹码觐见特朗普，承诺四年内在美国建造价值5000亿美元的AI基础设施。这个天文数字背后，是用美国工人的就业机会换取对华销售的通行证。我国的反击来得迅速而精准，从2013年芯片进口额达2313亿美元，到2025年推出流片地原则，我国用了12年完成从最大进口国到规则制定者的转变。这个原则的精妙之处在于，它不管你的技术、设计、架构从哪来，只要最后的流片环节在我国完成，这颗芯片就必须贴上中国制造。一纸规定，直接改变了全球供应链的流向，想进中国市场？先把制造环节搬过来再说，蝴蝶效应迅速显现，欧洲企业反应最快，英飞凌、意法半导体立即宣布扩大在华生产。韩国SK海力士开始评估将高带宽内存产线迁至无锡的可行性，AMD紧跟英伟达步伐，与格芯在俄亥俄州建厂，台积电亚利桑那二期工程提速。而我国本土企业迎来千载难逢的机会，长电科技拿下英伟达封装订单，澜起科技切入内存接口芯片合作，通富微电的订单量激增，全球芯片版图正在重新洗牌。技术与成本的天平两端，各有各的重量，美国制造面临致命伤，工人工资是亚洲3倍，仅晶圆制造环节成本就可能上涨20%，供应链配套更是短期内难以完善。而中国虽有全球40%的封装测试产能和30%的成本优势，但中芯国际的先进制程仍落后两代，高端光刻机的缺失是绕不过的坎。有趣的是，封装测试这个看似不起眼的环节，正成为关键战场，技术外溢效应开始显现，封装工艺的改进反哺芯片设计，设备调试经验提升本土装备水平。数字最能说明真相，英伟达市场份额从95%跌至50%，是美国技术封锁的代价。我国大基金从1387亿到3440亿的投入升级，是产业自主的决心，5000亿美元的美国制造承诺对比我国3440亿人民币的产业基金。看似美国投入更大，但考虑到成本差异和效率因素，谁更有优势还真不好说，波士顿咨询的测算更是惊人，完全脱钩将造成1.2万亿美元损失，美国企业将失去18%的全球市场份额。未来的棋局已经铺开。单极主导的时代正在终结，多元竞争成为新常态，产业安全与商业利益的平衡点在哪里？没人有标准答案。下一个战场已经明确，AI框架与生态系统，我国的飞桨市场份额从12%增至27%，华为昇腾生态吸引500多家合作伙伴。当硬件之争逐渐白热化，软件和生态的较量才刚刚开始，谁将主导未来十年的游戏规则？也许不再是某一个国家说了算，而是在竞争与合作中形成新的平衡，这场由一个小小标签引发的产业革命，正在重塑我们熟悉的世界。这场没有硝烟的产业革命，本质是大国博弈在产业领域的投射，一个小小的标签之争，折射出的是全球产业链主导权的争夺。在全球化退潮的大背景下，产业链正经历前所未有的重组，美国试图通过友岸外包和本土制造重塑以自己为中心的供应链体系，我国则利用市场优势和制造能力构建自主可控的产业生态。但这种二元对立的格局是否可持续？中美之外的第三条路在哪里？欧洲正在探索战略自主，日韩在两强之间寻求平衡，东南亚试图成为新的制造中心。也许未来的产业格局不是非黑即白的对抗，而是在竞争中寻求合作，在分化中保持连接。技术创新的本质是为人类创造价值，而不是成为地缘政治的工具，当我们为一个标签争执不休时，是否该反思。真正的赢家是那些能在变局中找到新机遇、在对抗中寻求共赢的智者，这场产业革命的终点，或许不是谁战胜谁，而是形成一个更加多元、平衡、可持续的全球产业新秩序。来源：光明网2025-07-15美批准英伟达向中国销售芯片，外交部：中方反对将经贸问题政治化

找个地方疗伤去吧。BBC18日写道：“中国禁止采购英伟达某芯片后黄仁勋表示‘失望’。他说美国需要‘确保全世界都能使用这项技术’，包括中国。”黄仁勋的“失望”情绪不难理解。英伟达深耕中国市场三十载，这里曾是其重要的销售市场和应用场景。然而，近年来英伟达的处境愈发尴尬，很大程度上源于其自身配合美国政府的出口管制政策。相关政策对高端人工智能芯片对华出口设限，这一举措使得英伟达陷入困境。为维系市场份额，该公司不得不推出性能显著缩减的“特供版”芯片，以应对当前不利局面。这些特供芯片不仅性能难以满足中国科技企业日益增长的人工智能需求，性价比不高，甚至在交付上也频频出现问题，许多中国企业下了订单却迟迟拿不到货。这种“美国优先”的傲慢做法，自然难以获得中国市场的认可。更关键的是，芯片作为数字时代的核心，其安全性至关重要。在人工智能技术深度赋能金融、政务、医疗等关键领域的今天，使用可能存在安全隐忧的外国芯片，潜在风险不容小觑。斯诺登事件早已揭露了美国技术监控的潜在风险，而芯片级的安全漏洞可能带来更致命的威胁。尽管英伟达公开声称其芯片“不存在后门”，却从未提供令人信服的技术证据，这进一步加剧了中方的担忧。中方的反应并非临时起意或孤立事件，而是经过深思熟虑的战略回应。中国国家市场监管总局率先官宣对英伟达展开反垄断调查。旋即有消息传出，中国互联网监管机构要求国内头部科技公司全面停购英伟达人工智能芯片，即便已下订单，亦需终止。这套“组合拳”明确传递出一个信号：中方反对在经贸科技问题上对特定国家采取歧视性做法，合作必须建立在公平、对等的基础上。美国既想通过技术封锁限制中国发展，又不愿失去中国巨大的市场红利，这种双标态度是行不通的。近年来，以华为昇腾、寒武纪等为代表的国内芯片企业已在特定场景实现突破。虽然整体性能与业界顶尖水平或许仍存差距，但政策引导与市场需求的结合正在迅速缩短这一差距。国产芯片在政务、电力等关键行业的渗透率明显提升。有报道显示，中国本土芯片市场规模在2023年已达两千多亿元人民币，国产芯片的崛起正在加速。近日，华为宣布推出全新人工智能计算基础设施，该设施采用其自主研发的昇腾芯片。华为宣称，此系统在部分指标上可超越国外同类人工智能计算系统，展现出强劲的技术实力。阿里巴巴和百度等科技巨头也已开始使用内部设计的芯片来训练其人工智能模型，部分取代了英伟达的产品。这意味着，英伟达面临的不仅是一时的采购禁令，更是一场逐渐深化的国产化替代浪潮。这条路虽然艰难，但方向明确，只有把核心技术攥在自己手中，才能真正摆脱“卡脖子”的风险。芯片之争的背后，是一场关于技术主权和产业安全的终极博弈。美国的出口管制政策短期内或许能对中国科技企业造成一定压力，但从长期来看，这种限制正在加速中国技术自主化的进程。黄仁勋心怀技术普惠全球之愿景，亦涵盖中国。此愿看似绮丽动人，然而在当下错综复杂的地缘政治格局中，技术流动已远非单纯的市场行为那么简单。它不可避免地与国家安全、全球技术主导权以及国际规则的深层次博弈紧密相连。中美竞争未来可能会呈现一种新型的“冷和平”状态：双方在军事上避免直接冲突，在科技领域继续竞争，但在某些关键产业链上保持有限合作。这种模式既不同于冷战时期的美苏全面对抗，也不同于全球化鼎盛时期的全面合作，而是一种介于两者之间的新形态。对于英伟达这样的跨国企业而言，能否在政治压力与市场规律之间找到平衡，将决定其未来的生存空间。黄仁勋表示将“耐心应对”，并继续支持美国政府解决地缘政治问题，同时也支持中国政府和中国企业，这种左右摇摆的立场，恰恰暴露了跨国企业在中美科技战中的困境。而对中国来说，无论外部环境如何变化，自主创新的脚步只会越来越坚定。这场博弈没有赢家，但注定重塑全球科技格局。素材来源：黄仁勋称对有关中国企业被要求不得购买该公司芯片失望，中方回应2025-09-1815:28·澎湃新闻

美国同意英伟达的芯片只要回到国内建厂，就能卖给中国。一出政策，中国立马反击：只要芯片在中国生产，不管技术从哪儿来，都得贴上中国制造的标签。美国这次的政策调整，说穿了是有点骑虎难下，之前为了限制中国科技发展，对英伟达的H20等芯片实施禁售，结果自己企业先扛不住了。英伟达因为芯片卖不出去，光库存损失就高达几十亿美元，市值也跌了不少。中国市场太大了，全球再也找不出第二个能消化这么多芯片的地方，美国政府看着企业损失惨重，又怕长期禁售会让中国彻底转向国产芯片，才想出这么个折中办法。让英伟达在国内建厂，既保住技术控制权，又能继续赚中国的钱。这种算盘打得确实精，既想限制技术外流，又舍不得放弃市场利益。但中国这次的反应更快更直接，要求在华生产的芯片贴中国制造标签，表面上是个简单的标识问题，实际上是在争夺产业链的话语权。这几年国内芯片制造能力提升得很快，像华为的新款芯片在不少领域已经超过了英伟达的H20，国产替代的底气越来越足。这种情况下，标签就不再是个简单的符号，而是意味着制造环节的价值被认可，意味着中国在全球产业链中的地位提升。以后不管芯片设计来自哪里，只要在中国土地上生产，就会被打上中国制造的印记，这在国际市场上的意义可大不一样。英伟达夹在中间左右为难，建工厂需要大笔投资，要是答应在美国建厂，生产成本肯定会上升；可要是不答应，又会失去中国这个大市场。更麻烦的是，就算建了厂，生产出来的芯片到了中国还要贴中国制造标签，这让美国想保持技术优越感的算盘落了空。美国的技术限制反而成了中国芯片产业的催化剂，之前H20芯片禁售期间，国内企业加速了替代方案的研发，百度、腾讯这些科技巨头纷纷测试国产芯片，结果比预期的好很多。现在国产芯片的市场份额已经从很低的比例涨到了一半左右，这种进步让中国在谈判时更有底气。标签政策的出台，也是向全球发出信号：中国不再满足于只做技术追随者，而是要在产业链中占据更核心的位置。这场围绕建厂和标签的博弈，本质上是全球芯片产业格局调整的缩影。美国想通过技术限制保持优势，中国则通过提升制造能力和制定规则来争取主动。现在看来，美国的技术封锁反而让中国芯片产业加速成长，而中国的市场优势又让美国企业难以割舍。这种相互博弈的过程，会让全球芯片产业链变得更加多元，中国制造的标签不仅仅是贴在芯片上的标识，更是中国在全球科技竞争中争取话语权的象征。未来不管芯片技术来自哪里，制造环节的重要性只会越来越凸显，而中国正在这个领域不断积累实力，这或许就是这场博弈最深远的意义。参考资料：看看新闻《美AI企业高管：芯片是美国对华唯一优势不能卖》

原来天玑9500旗舰芯的超能效NPU是vivo定义的。蓝厂X300系列搭载的天玑9500处理器还将搭载蓝厂的自研V3+影像芯片。​​​

雷军2025年度演讲官宣这次主要是雷总和大家聊聊小米汽车和玄戒芯片，都是重头戏，可以期待下会不会有新的消息放出。一个是芯片的后续迭代，一个是小米汽车后续的新车消息，我和大家一样期待。这也是雷军今年第六次的年度演讲，蹲蹲看[doge]​​​

2025年小米汽车和玄戒芯片都做到了新的高度，但反推项目立项时间，都是在小米非常困难的2021年。要做出如此大的战略计划，增加这么多投入，雷总能做出这些改变，我很想知道他是怎么做到的。还是那句话，雷总的演讲台风很好，吐词清晰，口条流利，正常人看都会觉得很舒服。不是那种吞吞吐吐，造词领先的发布会。所以大家很乐意看到雷总办演讲。这次是第一次讲玄戒的故事，我很期待[大笑]雷军演讲将揭秘造车造芯故事雷军年度演讲

每次有雷总演讲的发布会规格都很高，看点十足，我都是从头看到尾的。这次小米17系列发布会上，雷总要开启第6次年度演讲，主题是《改变》。讲的内容雷总也透露了，聊聊小米玄戒芯片和小米汽车背后的故事。雷军演讲将揭秘造车造芯故事无论是自研高端芯片还是造车，单独拿出来都很有看点，雷总这次居然还要一起分享，期待着可以说拉满了。关于小米玄戒芯片相比大家有很多疑问，很想了解小米为何一鼓作气，直接带来了行业顶级旗舰芯。还有小米汽车再从质疑到爆火，小米做对了哪些，又面临哪些挑战，雷总肯定会透露不少内幕，感觉对年轻人成长还是很有帮助的。苹果科技春晚熬夜看完没啥大惊喜，相信小米的“科技圈春晚”更惊喜一些～

这一招彻底不灵了！美国拼命拦着荷兰不卖光刻机给中国，结果反倒逼出个“神助攻”，国产28nm光刻机马上就要交货了！一张小小的“中国制造”标签，如今不再是简单的产地证明，它正在中美科技博弈的棋盘上，悄悄改变着游戏的走向。这步棋的妙处在于规则的重塑，中国海关最近确立了一个干净利落的原产地标准：只看芯片的晶圆在哪里制造。不管你背后的设计技术来自美国还是火星，只要关键的制造环节在中国完成，就必须贴上“中国制造”的标签。这看似一个中立的技术性规定，实则巧妙地绕开了与美国在技术性能上的直接对抗，转而利用了全球化供应链本身。美国的策略是直来直去，自2022年起就对华半导体出口层层加码，到2024年更是死磕综合计算能力，试图用技术高墙直接封锁。中国的反制则不同，当那些嵌着美国技术、却在中国生产的芯片被打上“中国制造”的印记后，一个有趣的悖论就出现了：这些芯片如果想卖回美国或其他盟国，很可能就会触发美国自己设下的管制条例。这下压力就从买家传导回了卖家，尤其是那些跨国巨头。英伟达的处境，就是这场规则博弈最生动的写照，作为AI芯片的全球霸主，中国市场是它巨大的利润奶牛。为了保住这块蛋糕，英伟达费尽心思设计了性能削弱的H20芯片专供中国，可即便如此，它依然在政策的夹缝中反复横跳。先是今年4月，美国政府一度叫停了H20的出口，让英伟达市值蒸发了近3000亿美元。最近政策又松动了，允许H20销售，但附加了一个条件：必须分享15%的收入。这种变幻莫测让企业无所适从，曾经的增长红利，一夜之间变成了随时可能引爆的合规枷锁。这种焦虑并非英伟达独有，光刻机巨头ASML的负责人就曾公开喊话，不能与中国市场脱钩，这背后是美国向荷兰施压，试图阻止先进设备流向中国，现在“中国制造”这个新规则，让所有跨国公司的两难处境变得更加尖锐。外部的封锁线，却意外地成了一个国产替代的黄金窗口期，当外部供应变得极不稳定，中国企业只能把目光转向国内。短短几年，本土芯片的市场占有率就从不起眼的5%猛增到了18%，甚至有预测认为到2027年可能超过40%。市场的需求像催化剂一样，点燃了国产芯片的爆发，华为的昇腾910B横空出世，性能直追英伟达H20的85%，价格还便宜了三成，一下子成了香饽饽。百度、阿里、腾讯这些互联网巨头也不再等待，纷纷投身自研AI芯片的浪潮。更深层次的变化，发生在产业的根基，2024年，中国在半导体设备上的总投入高达366亿美元，设备国产化率从17%跃升至38%，上海微电子成功交付国产28nm光刻机，这堪称里程碑式的突破。别小看28nm，这项成熟制程技术足以满足家电、汽车电子和物联网等八成的市场应用需求。这意味着中国在产业的基本盘上，已经具备了全链条的自主能力，为中芯国际等厂商向更先进的14nm制程发起冲击，赢得了宝贵的战略纵深和时间。回过头看，这场持久的博弈正变得越来越有意思，外部的封锁，客观上成了中国半导体产业自力更生的最佳助推器。而“中国制造”这个标签，则标志着中国正从一个被动接招的技术追赶者，转变为一个能够娴熟运用规则、重塑牌局的参与者。以上信息来源于钛媒体全球超7800亿元规模，国外销售占7成，国产芯片设备如何在内卷中“替代”？

雷军年度演讲，定档9月25日这次聊玄戒芯片和小米汽车背后的故事小米17系列肯定也在这次演讲中发布🙌​​​